QUANDO
O ENTE PÚBLICO SE OMITE EM REGULARIZAR O LOTEAMENTO, E DESSA OMISSÃO
OCORRE DANO AMBIENTAL, DEVE ELE RESPONDER SUBSIDIARIAMENTE?
R:
NÃO. SOLIDARIAMENTE. PODE, CASO TENHA QUE ARCAR COM A
RESPONSABILIDADE, ACIONAR O PARTICULAR CAUSADOR DIRETO DO DANO DE
FORMA REGRESSIVA. “NO CASO, SE O MUNICÍPIO DE SÃO PAULO, MESMO
APÓS A APLICAÇÃO DA MULTA E O EMBARGO DA OBRA, NÃO AVOCOU PARA SI
A RESPONSABILIDADE PELA REGULARIZAÇÃO DO LOTEAMENTO ÀS EXPENSAS DO
LOTEADOR, E DESSA OMISSÃO RESULTOU UM DANO AMBIENTAL, DEVE SER
RESPONSABILIZADO, CONJUNTAMENTE COM O LOTEADOR, PELOS PREJUÍZOS DAI
ADVINDOS, PODENDO ACIONÁ-LO REGRESSIVAMENTE.(STJ – RECURSO
ESPECIAL 1.113.789 / SP, JULGADO EM 16/06/2009).
SE
PRESUME A TITULARIDADE DO ENTE PÚBLICO DE TERRENOS QUANDO INEXISTE
REGISTRO DE PROPRIEDADE DO IMÓVEL?
R:
NÃO SE PRESUME A TITULARIDADE DO ENTE PÚBLICO DE TERRENOS QUANDO
INEXISTE REGISTRO DE PROPRIEDADE DO IMÓVEL. DEVE, ASSIM,
EFETIVAMENTE COMPROVAR A SUA PROPRIEDADE, SOB PENA DE NAO INCIDIR
SOBRE O BEM A VEDAÇÃO DE AQUISIÇÃO POR USUCAPIÃO DE BENS
PÚBLICOS. 1. O TERRENO LOCALIZADO EM FAIXA DE FRONTEIRA, POR SI SÓ,
NÃO É CONSIDERADO DE DOMÍNIO PÚBLICO, CONSOANTE ENTENDIMENTO
PACÍFICO DA CORTE SUPERIOR. 2. NÃO HAVENDO REGISTRO DE PROPRIEDADE
DO IMÓVEL, INEXISTE, EM FAVOR DO ESTADO, PRESUNÇÃO IURIS TANTUM DE
QUE SEJAM TERRAS DEVOLUTAS, CABENDO A ESTE PROVAR A TITULARIDADE
PÚBLICA DO BEM. CASO CONTRÁRIO, O TERRENO PODE SER
USUCAPIDO.
3. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. (STJ, RESP 674558/RS, MIN. REL.
LUIS FELIPE SALOMAO - QUARTA TURMA).
EXISTE
OU NÃO INTERESSE PÚBLICO APTO A JUSTIFICAR A INTERVENÇÃO DO
MINISTÉRIO PÚBLICO NAS AÇÕES DE DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL
URBANO?
R:
NÃO. SITUAÇÃO DIVERSA, PORÉM, É A DE DESAPROPRIAÇÃO DE IMÓVEL
RURAL, POR INTERESSE SOCIAL, PARA FINS DE REFORMA AGRÁRIA.(AGRG NO
RESP 1174225/SC, REL. MINISTRO HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
JULGADO EM 06/06/2013, DJE 14/06/2013).
EM
UM CONDOMÍNIO, PODEM AS PARTES CONVENCIONAR NORMAS MAIS RÍGIDAS QUE
AS RESTRIÇÕES LEGAIS TRAZIDAS PELAS LEIS URBANÍSTICOS-AMBIENTAIS?
R:
SIM (STJ, RE 302.906 - SP, REL MIN HERMAN BENJAMIN).
É
CORRETO AFIRMAR QUE A APROVAÇÃO DE LOTEAMENTO PELA ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA TRANSFERE, AUTOMATICAMENTE, OS BENS DESTINADOS AO USO COMUM
OU AO USO ESPECIAL DA MUNICIPALIDADE PARA O DOMÍNIO PÚBLICO,
INDEPENDENTE DE REGISTRO?
R:
SIM. PRECEDENTES DO STF E DO STJ.(STJ, RELATOR: MINISTRO CASTRO
MEIRA, DATA DE JULGAMENTO: 06/06/2013, SEGUNDA TURMA.
Nenhum comentário:
Postar um comentário