STF
– TRIBUTÁRIO
DETERMINADA
LEI ESTADUAL CONCEDIA ISENÇÃO DE ICMS PARA OPERAÇÕES DE AQUISIÇÃO
DE AUTOMÓVEIS POR OFICIAIS DE JUSTIÇA ESTADUAIS FOI DECLARADA
INCONSTITUCIONAL. POR QUAIS MOTIVOS?
R:
O STF JULGOU ESSA PREVISÃO INCONSTITUCIONAL ASSINALANDO DOIS
ARGUMENTOS PRINCIPAIS: 1) INCONSTITUCIONALIDADE FORMAL: PARA A
CONCESSÃO DE BENEFÍCIOS FISCAIS RELACIONADOS COM O ICMS É
NECESSÁRIO QUE HAJA PRÉVIA DELIBERAÇÃO DOS ESTADOS-MEMBROS E DO
DF, POR MEIO DE CONVÊNIO INTERESTADUAL, NOS TERMOS DO ART. 155, §
2º, XII, ‘G’, DA CF/88. O LEGISLADOR CONSTITUINTE TROUXE ESSA
REGRA PARA EVITAR QUE OS ESTADOS FICASSEM REDUZINDO OU ISENTANDO O
ICMS A FIM DE ATRAIR MAIS EMPRESAS PARA SEUS TERRITÓRIOS, O QUE
INICIARIA UMA “GUERRA FISCAL” ENTRE OS ENTES. 2)
INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL: ESSA LEI, AO PREVER A ISENÇÃO
APENAS PARA UMA DETERMINADA CATEGORIA PROFISSIONAL, VIOLOU A ISONOMIA
TRIBUTÁRIA, PREVISTA NO ART. 150, II, DA CF/88, COM A SEGUINTE
REDAÇÃO: ART. 150. SEM PREJUÍZO DE OUTRAS GARANTIAS ASSEGURADAS AO
CONTRIBUINTE, É VEDADO À UNIÃO, AOS ESTADOS, AO DISTRITO FEDERAL E
AOS MUNICÍPIOS: II - INSTITUIR TRATAMENTO DESIGUAL ENTRE
CONTRIBUINTES QUE SE ENCONTREM EM SITUAÇÃO EQUIVALENTE, PROIBIDA
QUALQUER DISTINÇÃO EM RAZÃO DE OCUPAÇÃO PROFISSIONAL OU FUNÇÃO
POR ELES EXERCIDA, INDEPENDENTEMENTE DA DENOMINAÇÃO JURÍDICA DOS
RENDIMENTOS, TÍTULOS OU DIREITOS.
CONCESSIONÁRIA
DE SERVIÇO PÚBLICO GOZA DE IMUNIDADE TRIBUTÁRIA?
R:
AS EMPRESAS CONCESSIONÁRIAS DE SERVIÇO PÚBLICO NÃO GOZAM DE
IMUNIDADE TRIBUTÁRIA RECÍPROCA, CONSIDERANDO QUE SÃO EMPRESAS
PRIVADAS QUE DESEMPENHAM TAIS ATIVIDADES EM BUSCA DO LUCRO.
SE
O IMÓVEL DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO ESTIVER VAGO OU NÃO EDIFICADO,
ELE, MESMO ASSIM, GOZARÁ DA IMUNIDADE TRIBUTÁRIA?
R:
SIM. O FATO DE O IMÓVEL ESTAR VAGO OU SEM EDIFICAÇÃO NÃO É
SUFICIENTE, POR SI SÓ, PARA RETIRAR A GARANTIA CONSTITUCIONAL DA
IMUNIDADE TRIBUTÁRIA. NÃO É POSSÍVEL CONSIDERAR QUE DETERMINADO
IMÓVEL ESTÁ VOLTADO A FINALIDADE DIVERSA DA EXIGIDA PELO INTERESSE
PÚBLICO APENAS PELO FATO DE, MOMENTANEAMENTE, ESTAR SEM
EDIFICAÇÃO
OU OCUPAÇÃO. EM SUMA, ESSA IMUNIDADE TRIBUTÁRIA É APLICADA AOS
BENS IMÓVEIS, TEMPORARIAMENTE OCIOSOS, DE PROPRIEDADE DAS
INSTITUIÇÕES DE EDUCAÇÃO E DE ASSISTÊNCIA SOCIAL SEM FINS
LUCRATIVOS QUE ATENDAM OS REQUISITOS LEGAIS. STF. 1ª TURMA. RE
385091/DF, REL. MIN. DIAS TOFFOLI, JULGADO EM 6/8/2013 (INFO 714).
STF. PLENÁRIO. RE 767332/MG, REL. MIN. GILMAR MENDES, JULGADO EM
31/10/2013 (NÃO DIVULGADO EM INFO).
AS
ENTIDADES DO CHAMADO “SISTEMA S”, TAIS COMO SESI, SENAI, SENAC E
SEBRAE, TAMBÉM GOZAM DE IMUNIDADE?
R:
AS ENTIDADES DO CHAMADO “SISTEMA S”, TAIS COMO SESI, SENAI, SENAC
E SEBRAE, TAMBÉM GOZAM DE IMUNIDADE PORQUE PROMOVEM CURSOS PARA A
INSERÇÃO DE PROFISSIONAIS NO MERCADO DE TRABALHO, SENDO
CONSIDERADAS INSTITUIÇÕES DE EDUCAÇÃO E ASSISTÊNCIA SOCIAL. A
IMUNIDADE SOMENTE INCIDE SOBRE O PATRIMÔNIO, A RENDA E OS SERVIÇOS
DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO QUE ESTEJAM RELACIONADOS COM AS SUAS
FINALIDADES ESSENCIAIS (ART. 150, § 4º DA CF/88). SE O SENAC
ADQUIRE UM TERRENO PARA A CONSTRUÇÃO DE SUA SEDE, JÁ HAVENDO
INCLUSIVE UM PROJETO NESSE SENTIDO, DEVERÁ INCIDIR A IMUNIDADE NESSE
CASO CONSIDERANDO QUE O IMÓVEL SERÁ DESTINADO ÀS SUAS FINALIDADES
ESSENCIAIS. STF. 1ª TURMA. RE 470520/SP, REL. MIN. DIAS TOFFOLI,
JULGADO EM 17/9/2013 (INFO 720).
CONSTITUIÇÃO
ESTADUAL PODE OU NÃO PREVER IMUNIDADE TRIBUTÁRIA PARA TRIBUTOS
ESTADUAIS E MUNICIPAIS INCIDENTE SOBRE OS VEÍCULOS DE RADIODIFUSÃO?
R:
NÃO. O STF DECIDIU QUE É INCONSTITUCIONAL A EXPRESSÃO “E
VEÍCULOS DE RADIODIFUSÃO”, CONSTANTE NO FINAL DO DISPOSITIVO. O
RESTANTE DO TEXTO ESTÁ DE ACORDO COM O ART. 150, VI, “D”, DA
CF/88. NO ENTANTO, A CE/RJ INCIDIU EM INCONSTITUCIONALIDADE AO
AMPLIAR O MODELO DE IMUNIDADE PREVISTO NA CF/88, ESTENDENDO-O PARA OS
“VEÍCULOS DE RADIODIFUSÃO”. STF. PLENÁRIO. ADI 773/RJ, REL.
MIN. GILMAR MENDES, JULGADO EM 20/8/2014 (INFO 755).
A
INCIDÊNCIA DE ICMS SOBRE VENDAS A PRAZO, NEGOCIO JURÍDICO QUE É
ÚNICO, EM QUE O FINANCIAMENTO FOI FEITO PELO PRÓPRIO VENDEDOR, DEVE
INCIDIR SOBRE O TOTAL?
R:
SIM. FONTE: SITE OUSESABER.COM.BR
EM
VENDAS FINANCIADAS, EM QUE EXISTE UM AGENTE FINANCIADOR, DEVE INCIDIR
ICMS SOBRE O ACRÉSCIMO DECORRENTE DESSA ATIVIDADE DE FINANCIAMENTO?
R:
NÃO. FONTE: SITE OUSESABER.COM.BR
A
COMPETÊNCIA PARA ALTERAR ALÍQUOTAS DOS IMPOSTOS EXTRAFISCAIS É
EXCLUSIVA DO PRESIDENTE DA REPUBLICA?
R:
NÃO É EXCLUSIVA DO PRESIDENTE DA REPUBLICA, POIS A PRÓPRIA CF/88
FALA QUE É DO PODER EXECUTIVO, O QUE ENVOLVE TAMBÉM OS MINISTRO DE
ESTADO. FONTE: SITE OUSESABER.COM.BR
Nenhum comentário:
Postar um comentário